Dansk statsborgerskab – tålmodighed påkrævet
Det glæder os altid i foreningen Fair Statsborgerskab!, når fagpersoner som Eva Smith bekræfter os i vores holdning:
“At ændre indfødsretsloven på disse punkter ville være en retssikkerhedsmæssig garanti for ansøgere om danske statsborgerskab, som er yderst tiltrængt.”
Tak for et fint debatindlæg i Altinget, Eva Smith.
“På behændig vis har folketingsflertallet udnyttet en bestemmelse i grundloven til at skabe et system, hvor de som små diktatorer kan sortere muslimer og arabere fra.”
Sådan starter Pernille Skippers debatindlæg i dagens Politiken*
*(kræver abonnement)
Vi frivillige i foreningen Fair Statsborgerskab! har ud fra de sager vi har beskæftiget os med igennem tiden nøjagtigt den samme oplevelse som Pernille Skipper beskriver: “At
blive statsborger i Danmark er en retsløs, diskriminerende og vilkårlig proces.”
“Det store problem er faktisk ikke den almindelige ansøgningsproces med fjollede indfødsretsprøver, hvor det udslagsgivende kan være spørgsmål om Olsenbanden eller håndboldholdene. Nej, den virkelig groteske urimelighed sker i dispensationsansøgningerne i Folketinget.”
Derfor ønsker vi i foreningen, at en retfærdig, overskuelig og forudsigelig lovgivning der i højere grad giver plads til administrative afgørelser – erklæringsadgang – der tager udgangspunkt i objektiv konstaterbare krav. Og vi ønsker en øget retssikkerhed, med mulighed for at ansøgere kan kræve begrundelse og mulighed for at anke eller klage over en afgørelse. Det kunne f.eks. ske ved at oprette et i Indfødsretsnævn tilsvarende Udlændingenævnet.
Pernille slutter sit debatindlæg med følgende ord:
“Jeg nåede at sidde i Folketingets Indfødsretsudvalg i ganske kort tid, før jeg forlod Folketinget sidste år. Men hvad jeg oplevede, rystede min retssikkerhedsforståelse på en måde, som hverken terrorlovgivning, bandepakker, ghettolovgivning eller andre symbolske indgreb i grundlæggende retssikkerhedsprincipper nogensinde før har kunnet. Det her er det værste. Og det siger ikke så lidt.”
Tak for dit opråb, Pernille.
Hvorfor tog det 39 måneder efter indsendt ansøgning for at opnå dansk statsborgerskab? Forperson Miriam Thompson deler ud af sine erfaringer på vejen mod stemmeret. Dansk statsborger siden 2020, glæder hun sig til at stemme til folketingsvalget snart – fordi hun “føler sig forpligtet til at stemme.“
Miriam, resten af bestyrelsen, og vores frivillige fortsætter arbejdet med at opnå stemmeret for den 10 procent af voksne befolkning i Danmark, der ikke kan stemme ved næste valg. Læs mere om Miriams historie i VollsmoseAvisen.
Mød Miriam og hør mere om Fair Statsborgerskabs arbejde på Enhedslistens arrangement “Stem for dem, der ikke selv kan” på Trekanten i Aalborg Øst, fredag d. 28. oktober kl. 15.30-18.00.
Lennies sag viser præcis, hvor tilfældig sagsbehandlingen er. Det bliver vores medlem og suppleant til bestyrelsen, Thomas Borchert, citeret for i dagens artikel i Fredericia Dagblad.
Og videre siger Thomas:
“Når en sag som Lennies har været i medierne og er så åbenlyst grotesk, så er der altid flertal for at give dispensation. Det er på sin vis lige så grotesk, for ikke alle har kræfter eller mulighed for at gå til pressen med deres sag. Udvalget skal ikke begrunde, hvis de siger ja eller nej. Medlemmerne stemmer om det, og flertallet bestemmer. Det bliver let et spørgsmål om smag, følelser, ansøgerens herkomst, religion og den slags. Jeg synes ikke, at det er rimeligt i et demokratisk samfund.”
Læs hele artiklen på Fredericia Dagblads hjemmeside. Og stort tillykke til Lennie!
Politisk er spørgsmålet, om statsborgerskab skal være en præmie for vellykket integration, eller om det snarere skal være et værktøj, man kan bruge til at fremme integration. Det er de folkevalgte fortsat ikke enige om.
Desværre, er vi fristet til at sige. Og desværre virker det heller ikke til at de vil forholde sig nærmere til, at undersøgelsen jo netop tyder på, at det i sig selv er integrationsfremmende at tildele folk statsborgerskab.
Vi mener, at kravene burde lempes, så det ikke kun er de ressourcestærke medborgere, der kan komme i mål med at opnå statsborgerskab!
Kære læsere, medlemmer og berørte! Hop ind i kommentarfeltet hos DR og skriv om reglerne, hvordan I er berørte og hvor svært det er, at opnå statsborgerskab.
Mange der kommenterer den slags artikler, aner ikke hvor mange der rammes af de uacceptable og urimelige stramme regler.
Tak til Isabella Tvede for en fin artikel (læs artiklen på DR) og tak til Hans Skifter Andersen fra by og boligforskning ved BUILD-instituttet på Aalborg Universitet, der står bag undersøgelsen.
“Waseem” får nu endelig sit statsborgerskab! Godt! Tillykke fra Fair Statsborgerskab! Men det sker først efter en fuldstændig latterlig behandling af hans ansøgning som man kan læse i Politiken (artiklen er kun tilgængelig til abonnenter).
Waseem (som i virkeligheden hedder noget andet) oplyste selv, at han i 1984 som ung havde været med din en fest, hvor folk drak sprut. Det viste sig senere, at den havde været stjålet. Waseem kunne ikke huske, om han havde fået en bøde eller overhoved en straf.
Uden at Indfødsretskontoret havde ene eneste dokument om den bagatelsag fra for 38 år siden, sendte de Waseem et afslag – på livstid! Nu har flertallet i Indfødsretsudvalget omstød den afgørelse. Fordi den kom frem i en avis.
Tak til dig Waseem, at du står frem!
Læg mærke til, hvordan politikeren Mette Thiesen fra Nye Borgerlige begrunder, at hun stemte nej til Waseems ansøgning: »Da den her person er fra Pakistan, så har jeg stemt nej«. Den slags diskrimination finder vi i Fair Statsborgerskab! os ikke i.
Eva Ersbøll, seniorforsker emerita ved Institut for Menneskerettigheder, har skrevet en fin og vigtig kommentar som modsvar til det tidligere, yderst misvisende debatindlæg af Marcus Knuth og Britt Bager.
Eva skriver blandt andet: “Der er ingen tvivl om, at indfødsretsreglerne kan kritiseres, men kritikken bør gå på, at kravene til tildeling af statsborgerskab er langt videregående, end hvad der er rimeligt, særligt med hensyn til integration.“
“Det er yderst velbegrundet, at udlændinge- og integrationsministeren har afvist det ønske [at få enkeltsager forelagt i Indfødsretsudvalget]. Indførelse af en ordning med politisk behandling af sager, hvor ansøgere opfylder alle krav, vil hverken stemme med forudsætningerne for vedtagelsen af 1953-grundloven eller med almindelige retsstatsprincipper.“
Evas fulde indlæg kan læses på Avisen Danmark.
I foreningen Fair Statsborgerskab! er vi helt enige med Eva Ersbøll og siger mange tak for dette vigtige debatindlæg. Del det gerne i dit netværk, så debatten om statsborgerskab kommer til at blive på et mere oplyst grundlag. Tak.
Det er ufatteligt at Tabitha Tut skal udelukkes fra dansk statsborgerskab. I Fair Statsborgerskab! finder vi os ikke i det.
“TABITHA ER MIN HELT” Det skriver hendes adoptivfar i sin kronik om Tabitha Tuts hjerteskærende, oprørende og samtidig fantastisk beundringsværdige livshistorie.
Født i et flygtningelejr i Ethiopien, hurtigt derefter forældreløs, kom hun med ufatteligt voldelige oplevelser i bagagen som FN-kvoteflygtning til Danmark.
Her fandt hun lykken i en kærlig plejefamilie. I dag er hun en glad, pærejysk småbørnsmor med tre dejlige unger. Samtidig hårdtarbejdende og under uddannelse.
Tabitha er en fantastisk berigelse for det danske samfund. Hun opfyldte alle de svære betingelser for at blive “rigtig dansk” i 2020. Ingen overraskelse, da hun fik meddelelsen om at hun ville komme på et lovforslag for tildeling af statsborgerskab. Men så kom nye regler, og næsten et halv år efter den glædelige meddelelse fik hun den modsatte besked: Afslag, udelukket på livstid, fordi hun har en forlængst udstået straf i bagagen. I en frygtelig brændert skulle hun have bidt en politimand i låret. Hun kan ikke erindre noget.
For den begivenhed (forlængst slettet fra strafferegisteret), skal hun endnu en gang dømmes, nu på livstid til at være statsløs. Uden mulighed for at hjælpe sine tre unger, født i Jylland, til at blive danske statsborgere.
I Fair Statsborgerskab! er vi stolte over, at Tabitha er medlem i vores forening og står frem med sin sag. Sammen med hende og familien kæmper vi for at hun nu får sit mere end velfortjente statsborgerskab gennem Folketingets Indfødsretsudvalg.
Jo flere vi er, jo bedre bliver vi hørt – ikke mindst i Tabithas sag. Hvis DU også går ind for at hun får statsborgerskabet, bliv medlem af vores foreningen – Meld dig ind i Fair Statsborgerskab!
Vi er helt enige med Tabithas far: TABITHA ER EN HELT.
Læs faren Svend Løbners hele beretning på Avisen Danmark.
Kære unge mennesker, hvor gør det ondt at læse jeres beretninger i DRs artikelserie om unge, der er født og opvokset i Danmark, men som har et såkaldt fremmedpas.
Der er noget grundlæggende forkert i vores samfund, når en ung pige på 18 år siger: Danmark har fået til at føle mig fremmed og forkert.
I foreningen Fair Statsborgerskab! mener vi bestemt ikke, at man er fremmed, når man er født og opvokset i Danmark.
Vi kan godt bifalde at ændre navnet på passet – men helt grundlæggende er det Danmarks regler for opnåelse af statsborgerskab, som vi skal gøre noget ved. Især den lempede adgang for unge mennesker.
Vi har fortsat svært ved at få øje på en lempet mulighed jf. den europæiske konvention om statsborgerret,artikel 6, stk. 4, litra e og f i de aktuelt gældende regler.
Du kan læse mere om de unge i de seneste artikler på DR.
Unge født i Danmark skal ikke kaldes fremmede på passet
Mød fire personer, der er født i Danmark. På passet står, de er fremmede
Flere tusind i Danmark har et fremmedpas: Jeg føler mig skamfuld
I den forbindelse vil vi gerne endnu en gang henvise til Institut for Menneskerettigheders rapport fra marts 2021: Fremmed i eget land? Adgang til dansk statsborgerskab for børn og unge, der er født og/eller opvokset i Danmark
Foreningen Fair Statsborgerskab! har skrevet et svar til Marcus Knuths debatindlæg i Jyllandsposten, hvor han både langer ud efter ministeren Mattias Tesfaye, samt kommer med påstande, der er langt fra sandheden.
Indlægget er forbeholdt abonnenter, men vi skriver blandt andet følgende:
“Vi mener, at det er helt ud af proportion at kalde en person, der for adskillige år siden er straffet med en bøde, for ‘dybt kriminel’! Der kan højest være tale om personer, der tidligere har fået en bødestraf, og som efterfølgende har udstået en karensperiode på minimum 6 år. Hvis de har begået en ligeartet kriminel handling mere end én gang bliver karensperioden fordoblet, og selv ved flere bøder for overtrædelser af færdselsloven forlænges karenstiden – som her “kun” er 4,5 år – med 3 år for hver gang.“
Og vi slutter med et forslag til et nytårsforsæt til både Marcus Knuth og alle andre politikere: “Hold op med at fortælle kvarte sandheder og få fakta og nuancerne med i debatten, tak.“
Vi vil i hvert fald fortsætte i det nye år med at deltage i den offentlige debat. Både for at oplyse, men bestemt også med henblik på at medvirke til at processen bliver mere overskueligt og retfærdig.
Du kan være sammen med os og blive medlem af foreningen her på hjemmesiden.