Forfatter: Fair Statsborgerskab

Marie Krarup fra Dansk Folkeparti stemmer i Folketingets Indfødsretsudvalg så godt som altid imod statsborgerskab til ansøgere fra lande med muslimsk baggrund. Det fortæller hun til DR Detektor den 19. nov. Hun er åbenlyst stolt på den form for forskelsbehandling og racistisk diskrimination, som egentlig er forbudt i vores samfund.

Hermon Shekol stiller det afgørende spørgsmål i Dagbladet Information: “Kan vi acceptere, at muslimer ikke får en fair behandling, udelukkende grundet deres religion eller kulturelle ophav?“

Helt sikkert et stort nej fra os i Fair Statsborgerskab!, kære Hermon Shakol. Vi kæmper for en fair og lige behandling af alle ansøgere til dansk statsborgerskab. Lige meget hvor de kommer fra, hvilken religion eller hudfarve de har.

Du kan læse hele hans indlæg her.

Berlingske/Ritzau har været så venlige at skrive om vores henvendelse til Indfødsretsudvalget. Lars Aslan Rasmussen mener, at vi “hele tiden har været imod håndtrykket og nu bruger coronakrisen som argument for at droppe kravet.“

Vel, den første del har han fuldstændig ret i – men vi argumenter her for at fortsætte med at droppe, eller suspendere kravet midlertidigt – lige som det har været suspenderet i lovforslagene de seneste 1½ år – på grund af en verdensomspændende pandemi.

»Det ændrer ikke ved, at regeringen synes, det er en god idé at give hånd,« siger Lars Aslan.

Og så kan vi kun spørge igen: Er det ikke et hån mod elementær sund fornuft, når der ellers bliver mobiliseret alle kræfter i samfundet for at formindske smittefaren, at ville lovgive om et pligthåndtryk, “håndflade mod håndflade og uden handsker“?

Ifølge Lars Aslan “kan kravet blive suspenderet i en periode, hvis der kommer en henstilling fra sundhedsmyndigheder om at lade være med at give hånd.“

Men han “glemmer” åbenbart, at en “suspendering” af en vedtagne lov kun er muligt ved at ændre loven ved lov – altså ved at behandle og vedtage et nyt lovforslag.

Det er netop det som var nødvendig for lidt over halvanden år siden, da hundredvis af borgere skulle vente på en udsat grundlovsceremoni, indtil en ny lov om indfødsrets meddelelse blev vedtaget. Børn som bipersoner kan blive ramt hårdt!

Aslan argumentere for, at “så må det udskydes til et senere tidspunkt“…Men det kan komme til at ramme mange børn, der står som bipersoner sammen med en forælder på lovforslaget, og som fylder 18 i løbet af det kommende halve år.

Hvis ikke deres forælder deltager i en grundlovsceremoni inden børnene fylder 18, så er de henvist til selv at skulle starte helt forfra – inklusive at skulle søge om permanent opholdstilladelse først, vente 2 år, bestå indfødsretsprøven, håbe på dispensation fra beskæftigelseskravet, og bruge omkring 10.000 kroner på det hele.

Morten Dahlin sagde i Deadline i går aftes ordret: “Hvis du er født i Danmark og består Folkeskolens afgangseksamen med 02 i dansk, og du er i gang med en dansk uddannelse, så frafalder beskæftigelseskravet.“

Det er et lodret forkert!

I foreningen Fair Statsborgerskab! vil vi gerne være med til at oplyse om fakta: Jf. cirkulæreskrivelsen, altså de regler der gælder på området, er der en del grupper af personer, der er undtaget beskæftigelseskravet, men de unge der er født og opvokset i Danmark er ikke en del af dem.

Unge har ene og alene muligheden for at søge om dispensation! Som det kan læses på ministeriets hjemmeside. “Hvis du er under 22 år og er indrejst i Danmark før det fyldte 8. år, kan du også søge om dispensation. Du kan da med fordel vedhæfte en motiveret ansøgning om dispensation og evt. dokumentation, som understøtter din ansøgning. Dokumentation kan f.eks. være uddannelsespapirer, ansættelseskontrakter fra fuldtids-, deltids- eller fritidsbeskæftigelse, dokumentation for frivilligt arbejde i form af udtalelser eller lignende.“

Eller for de lidt mere nørdede i Cirkulæreskrivelsen om naturalisation.
§23A. stk. 4 Hvor ganske særlige forhold taler herfor, forelægges det for Folketingets Indfødsretsudvalg, om der kan dispenseres fra betingelserne i stk. 1 og 2. Forelæggelse vil ske, hvis ansøgeren inden det fyldte 22. år søger om dansk statsborgerskab, forudsat at ansøgeren er indrejst i Danmark inden det fyldte 8. år og i øvrigt opfylder de øvrige grundlæggende betingelser.

EN TILFÆLDIG “VOTERING” BAG LUKKEDE DØRE

Folketingets indfødsretsudvalg består af 17 medlemmer som bag lukkede døre stemmer om, om den unge kan få dispensation fra beskæftigelseskravet. Det er dem der afgør de unges mulighed for opnåelse af statsborgerskab.

Det ved Dahlin, da han er én af dem, men det undlader han at fortælle.

Som Marie Krarup lige har indrømmet i Detektor i forrige uge, stemmer hun generelt ikke for folk med muslimsk baggrund.

Hvad de andre stemmer, ved vi ikke endnu, og det kommer vi aldrig til at vide. Om der er et flertal i de enkelte sager, finder de berørte først ud af når det er deres tur. De første af dem i midten af næste år, når deres sager langt om længe er behandlet i ministeriet og er nået til udvalgsbehandlingen …

KRAV OM PERMANENT OPHOLDSTILLADELSE I 2 ÅR

Et andet grundlæggende krav, som Dahlin komplet undlader at næve, er kravet om permanent opholdstilladelse, som der i øvrigt ikke dispenseres for.

De unge skal først søge om og få tildelt permanent opholdstilladelse – i det land de er født og opvokset i, hvilket i forvejen er grotesk og ydmygende.

Og det kan vise sig umuligt i nogle tilfælde, hvis de netop er i gang med en uddannelse. Hvis ikke de kan søge under de lempede krav der gælder for 18 – 19 årige, så skal de allerede her opfylde beskæftigelseskravet for permanent opholdstilladelse. Igen uden mulighed for dispensation.Og så skal de ifølge de nye regler have haft permanent opholdstilladelse i to år, før de kan søge om statsborgerskab.

En 25 år gammel dom med betinget fængselsstraf skal udelukke Michael Davie fra statsborgerskabet for altid. Den er for længst slettet fra straffeattesten, Michael fortæller til DR om sit helt pletfrie liv siden 1996. Han siger om skandalen med reglerne: “Jeg kunne lige så godt have fået en betinget livstidsdom.“

Michael Davie er medlem i Fair Statsborgerskab! Vi kæmper for at han og alle andre får en fair behandling. Vi takker Michael for at stå frem med sin historie. Vi er stolte af at han er med i vores forening.

Du kan læse mere om Michaels historie på DR.

1000 tak til DR for at skære det ud i pap. Brug 7½ minut for at forstå processen med denne film fra DR. Mange borgere bruger omkring 2 – 3 år på at komme igennem den….altså efter de evt. har været så heldige at have opnået permanent opholdstilladelse. Hvilket med paradigmeskiftet for 5 år siden er blevet ret vanskeligt, hvis ikke man er så privilegeret at være EU-borger i forvejen.

Vi siger mange tak til DR for denne fine artikel, der sætter fokus på et voksende problem i Danmark.

Muligheden for de unge mennesker for at kunne opnå dansk statsborgerskab ligger foreningen meget på sinde. Det er problematisk, når knap 19.000 myndige borgere er født og opvokset i Danmark, uden at være danske statsborgere. Når der samtidig er over 54.000 børn og teenagere, der er født i landet, som heller ikke er danske statsborgere. Det er en ond cirkel, som politikerne burde tænker over.

Det er øjensynligt kun Enhedslisten, De Radikale, SF, Alternativet, Frie Grønne og Kristendemokraterne, der bakker op om en lettere adgang for den omtalte gruppe af borgerne, der ellers bliver holdt udenfor af den førte politik på området.

Og nej, en lettere adgang for de unge er ikke ensbetydende med at statsborgerskab skal opnås ved fødslen. Der findes andre rimelige gradueringer, hvordan vi kan lovgive på området.

Når regeringspartiets indfødsretsordfører Lars Aslan siger til DR, at han mener, at reglerne er rimelige, så undres vi. Aslan siger: “Man kan godt have et godt liv i Danmark, selvom der går nogle år, før man bliver dansk statsborger.”

Som eksemplerne fra artiklen – og mange sager som vi i foreningen har kendskab til – viser, er der ikke tale om “nogle år”, men ofte årtier! Det går ikke så “hurtigt og smertefrit”, som han påstår.

Derudover udskammer Aslan – ligesom også Marie Krarup fra Dansk Folkeparti – de berørte unges forældre. Det er en total disrespekt, da der kan være mange gode eller også ulykkelige grunde til, at forældrene ikke har opnået dansk statsborgerskab.

Et af de mest modbydelige citater fra artiklen: Marie Krarup (DF): “Det er forældrenes ansvar, at mange tusind ikke er danske statsborgere, selvom de er født og opvokset i landet. Hvorfor er forældrene i Danmark, når de ikke har en plan for deres børn? De har svigtet deres børn ved at rejse rundt i verden uden at forsøge at høre til et sted“.

Det er politikernes ansvar.

Kære unge mennesker, vi mener at det er politikerner der svigter, og det er deres ansvar at se på en førte politik og tænke over konsekvenserne. De kunne starte med at læse den seneste rapport fra Institut for menneskerettigheder, som omhandler netop denne gruppe medborger.

Alle, der er blevet interviewet i rapportens kvalitative undersøgelse, giver udtryk for, at retstilstanden og ansøgningsprocessen, som den er i dag, er fremmedgørende for de unge og svækker deres tilhørsforhold til Danmark. Dermed svækkes også deres integration.